作者与时代：本文选自《左传·僖公三十年》。《左传》相传为春秋末年鲁国史官左丘明所作，是我国第一部叙事详细的编年体史书，记载鲁隐公元年（前722）至鲁哀公二十七年（前468）二百五十余年史事。它既是史书，又是散文名著，尤其善于写战争、写外交辞令。
时代背景：春秋中叶，晋国称霸。晋文公重耳在外流亡十九年，回国即位后励精图治，成为继齐桓公之后的中原霸主。晋文公当年流亡过郑国时，郑文公不加礼遇；后来城濮之战，郑国又曾背晋助楚。故晋文公即位后二年（前630），联合秦国共同围郑，讨此旧怨。秦穆公此时亦图东出，与晋联盟。
创作情境：晋秦两国兵临新郑城下，郑国危在旦夕。郑文公听从佚之狐推荐，起用老臣烛之武。烛之武当夜缒城而下，私入秦营，一番说辞，竟说退秦穆公，不仅秦军撤回，还留杞子等帮郑守城。晋文公孤掌难鸣，亦被迫退兵。郑国遂解重围。本文即记这一场"不战而屈人之兵"的外交壮举。
① 晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾南。
② 佚之狐言于郑伯曰："国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。"公从之。辞曰："臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。"公曰："吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。"许之。
③ 夜缒而出，见秦伯曰："秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。"
④ 秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。
⑤ 子犯请击之。公曰："不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。"亦去之。
① 晋侯：晋文公。秦伯：秦穆公。以其无礼于晋：因为郑国对晋文公无礼（重耳过郑时郑文公不礼）。贰于楚：郑国对晋有二心而依附楚国。贰，从属二主。晋军函陵：晋军驻扎在函陵。军，名词作动词，驻军。氾（fàn）南：氾水之南。两地皆在郑都附近。
② 佚之狐：郑大夫。郑伯：郑文公。使：派。辞曰：（烛之武）推辞说。臣之壮也：我年轻力壮的时候。之，助词，用于主谓之间。犹不如人：尚且不如别人。今老矣，无能为也已：如今老了，不能干什么了。已，通"矣"。是寡人之过也：这是我的过错。是，这。然郑亡，子亦有不利焉：然而郑国亡了，对您也有不利啊。许之：答应了这件事。
③ 夜缒（zhuì）而出：夜里用绳子吊着（烛之武）从城墙上放下去。缒，用绳子拴着人或物从上往下送。既知亡矣：已经知道要亡了。敢以烦执事：冒昧地拿"亡郑"这件事来麻烦您。敢，自言冒昧之谦辞；执事，左右办事的人，此代指秦伯，表敬。越国以鄙远：越过晋国而把远方的郑国作为秦国的边邑。鄙，边邑，此为意动，"把……当作边邑"。焉用亡郑以陪邻：哪里用得着灭亡郑国来给邻国（晋国）增加土地呢？陪，增加。邻之厚，君之薄也：邻国（晋）势力雄厚了，您秦国的势力就相对削弱了。若舍郑以为东道主：如果放弃灭郑，让它做您东方道路上的主人。舍，放弃；东道主，东方道路上的主人（郑在秦东，可招待秦使）。行李之往来：秦国使者往来。行李，出使的人。共其乏困：供给他们缺乏的物资。共，通"供"，供给。君亦无所害：对您也没有什么害处。且君尝为晋君赐矣：况且您曾经对晋惠公施过恩惠。赐，恩惠。许君焦、瑕：（晋惠公）答应给您焦、瑕两地。朝济而夕设版焉：（晋惠公）早上刚渡过河回国，晚上就筑城防御秦了。济，渡河；设版，筑城设防。夫晋，何厌之有：晋国，哪里有满足的时候？厌，通"餍"，满足。既东封郑：已经在东边把郑国当作它的疆界。封，疆界，此为动词。又欲肆其西封：又要扩张它西边的疆界。肆，延伸、扩张。若不阙秦，将焉取之：如果不损害秦国，它到哪里去夺取土地呢？阙，侵损、削减。唯君图之：希望您考虑这件事。唯，希望；图，考虑。
④ 说（yuè）：通"悦"，高兴。与郑人盟：与郑国订立盟约。杞子、逢（páng）孙、杨孙：皆秦大夫。戍之：驻守郑国。乃还：于是回国。
⑤ 子犯：狐偃，晋文公舅父，晋大夫。微夫人之力不及此：如果没有那个人（秦穆公）的力量，我不会到今天这个地位。微，没有；夫人，那人，指秦穆公。因人之力而敝之：依靠过别人的力量，又反过来损害他。因，依靠；敝，损害。失其所与，不知：失去自己的同盟国，是不智。与，结交、亲附；知，通"智"。以乱易整，不武：用混乱相攻代替联合一致，是不勇武。易，替代。吾其还也：我们还是回去吧。其，表商量语气，还是。亦去之：也撤离了郑国。去，离开。
晋文公、秦穆公联合围攻郑国，因为郑国曾对晋文公无礼，并且在依附晋国的同时又暗中勾结楚国。晋军驻扎在函陵，秦军驻扎在氾水之南。
佚之狐对郑文公说："国家危险了！如果能派烛之武去见秦穆公，秦军一定能撤退。"郑文公听从了他。烛之武推辞说："臣年轻力壮的时候，尚且不如别人；如今老了，更不能做什么了。"郑文公说："我不能及早重用您，如今事情危急了才来求您，这是我的过错。然而郑国灭亡了，对您也有不利啊！"烛之武这才答应了。
当夜，（郑人）用绳子把烛之武从城墙上吊下去。烛之武见到秦穆公，说："秦、晋两国围攻郑国，郑国已经知道要灭亡了。如果灭了郑国对您有好处，那就冒昧地拿亡郑这件事来麻烦您吧。（可是）越过晋国而把远方的郑国作为秦国的边邑，您知道那是很难的；哪里用得着灭掉郑国来给邻国（晋国）增加土地呢？邻国实力雄厚了，就等于您的实力削弱了啊。如果您放弃灭郑，让它做您东方道路上的主人，秦国使者往来经过，郑国可以供给他们缺少的食宿物资，这对您也没有什么害处。再说，您曾经对晋惠公施过恩惠，他答应把焦、瑕两城给您；可他早上刚渡过河回国，晚上就筑城防御秦国——这是您知道的。那晋国，哪里有满足的时候呢？等它在东边把郑国当作疆界后，又必然要扩张它西边的疆界；如果不损害秦国，它到哪里去夺取土地呢？损害秦国而让晋国得利，希望您好好考虑这件事！"
秦穆公听了很高兴，就与郑国订立了盟约，派杞子、逢孙、杨孙帮郑国防守，自己率军回国。
晋大夫子犯请求出兵追击秦军。晋文公说："不行！如果没有那个人（秦穆公）的力量，我不会有今天。依靠过别人的力量又反过来损害他，这是不仁；失去自己的同盟国，这是不智；用混乱相攻代替联合一致，这是不勇武。我们还是回去吧！"晋军也撤离了郑国。
- 误把「晋军函陵，秦军氾南」的「军」解为「军队」。——「军」是名词作动词，驻军。
- 误把「贰于楚也」的「贰」解为「二」。——「贰」是从属二主、有二心。
- 误把「越国以鄙远」的「鄙」解为「卑鄙」。——「鄙」是边邑，名词意动，把……当作边邑。
- 误把「焉用亡郑以陪邻」的「陪」解为「陪伴」。——「陪」是增加。
- 误把「朝济而夕设版焉」的「版」解为「版本」。——「版」是筑土墙的夹板，此指防御工事。
全文五段，按"围郑——荐人——说辞——盟秦——退晋"展开，是《左传》记言的典范：
第一段（①）· 两军围郑，形势危急：开篇三句，交代围郑原因（"无礼于晋""贰于楚"）与两军驻地（"晋军函陵，秦军氾南"）。"以其无礼于晋，且贰于楚也"是全文的政治背景——郑国得罪的是晋，不是秦；这就为烛之武说秦留下了巨大的外交空间。"晋军函陵，秦军氾南"，两军分驻，未合兵一处，这是烛之武能够说退秦军的军事前提——秦晋虽盟，各有驻地、各怀心思。
第二段（②）· 临危受命，一波三折：佚之狐荐人、郑伯从之，本应顺叙；却插入烛之武的一番牢骚："臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。"这一"辞"写尽老臣多年不被重用的委屈——他并非一开始就应命。郑文公的一番话也极有分寸：先认错"是寡人之过也"，再以利害动之"然郑亡，子亦有不利焉"。这一"辞"一"许"，把人物写活了：烛之武不是天生的英雄，而是有委屈、有牢骚、但终于以国事为重的老人；郑文公也不是昏君，而是能认错、能折节的君主。寥寥数语，人情毕现。
第三段（③）· 说辞四层，全文核心：这是烛之武说秦穆公的一段辞令，是《左传》最著名的外交说辞。分四层：
第一层（示弱）："秦、晋围郑，郑既知亡矣。"开篇不辩解、不求情，先自认必亡——以退为进，先消除秦伯的戒备与对立情绪。
第二层（亡郑陪邻，于秦有害）："越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。"分析地理：秦在西、郑在东、晋在中间，秦灭郑根本占不到地，地只会归晋。晋强一分，秦就弱一分。这一笔，直接打在秦穆公的利益上。
第三层（存郑无害，于秦有益）："若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。"换个角度：不灭郑，留它做秦国东方路上的接待站，对秦只有好处没有害处。一害一利，对比鲜明。
第四层（挑离间，晋不可信）："且君尝为晋君赐矣……夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。"这是最致命的一层——翻出晋惠公"朝济夕设版"的旧账，指出晋国从来背恩无信；现在晋灭郑，下一步必然向西扩张损害秦国。由"利"说到"害"，由"今"说到"后"，由"郑"说到"秦"——层层剥茧，把秦穆公一步步引入"亡郑=损秦利晋"的逻辑。
第四段（④）· 秦伯说，不仅退兵，反与郑盟：秦伯不仅退兵，还派三将戍郑、与郑结盟。这说明烛之武说辞完全成功——秦穆公不仅被说服，反而倒向郑国。
第五段（⑤）· 晋亦退，郑围解：子犯请击秦，晋文公讲了"不仁、不知、不武"三条大道理，也退兵。结尾"亦去之"三字，举重若轻——一场大战，竟被一席话瓦解。全文以"不战而屈人之兵"作结，外交辞令之力，于斯为盛。
- 辞令委婉，层层深入：烛之武说辞不直称"秦不该围郑"，而先以"郑既知亡"示弱，再以"亡郑陪邻"析害、"舍郑为东道主"言利、"夫晋何厌"离间，四层递进，句句打中秦穆公的私利，是《左传》外交辞令的典范。
- 以退为进，攻心为上：不站在郑国立场求情，而完全站在秦国立场分析利害——"越国以鄙远，君知其难也""邻之厚，君之薄也"，句句为秦着想，反使秦穆公自己得出"亡郑利晋"的结论。
- 人物对话传神：烛之武的牢骚、郑文公的认错、晋文公的自我克制，皆寥寥数语而神态毕现。烛之武"臣之壮也，犹不如人"的怨而不怒，晋文公"微夫人之力不及此"的克制，皆千古传神之笔。
- 伏笔照应：开篇"以其无礼于晋，且贰于楚"交代围郑只与晋有关，为说秦埋下伏笔；"晋军函陵，秦军氾南"分驻，亦为烛之武夜缸入秦营提供可能。
- 详略得当：详写烛之武说辞，略写两军阵势、战斗场面——因为全文主旨是记外交辞令之妙，不是记战争。
- 对照鲜明：秦伯之"说（悦）"与晋公之"不可"对照；佚之狐之荐与烛之武之"辞"对照；晋起初之盛与末"亦去之"之寂对照，波澜起伏。
- 以小见大：一段说辞，瓦解两国之兵——以一席之言写外交在春秋政治中的决定性作用。
考点句一："以其无礼于晋，且贰于楚也。"——此句为全文背景考点。答题三要点：①围郑主因是晋郑旧怨，与秦无关；②"贰"为从属二主；③此为说秦留下外交空间。
考点句二："臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。"——此句为人物形象考点。答题三要点：①烛之武有多年不被重用的牢骚；②怨而不怒，含蓄深沉；③终于以国事为重应命。
考点句三："越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。"——此句为说辞核心。答题三要点：①"鄙"意动用法，以……为边邑；②地理分析——秦灭郑得不了地，地归晋；③"邻厚君薄"直接打在秦穆公利益上。
考点句四："夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？"——此句为离间秦晋的关键。答题三要点：①"厌"通"餍"，满足；②"何厌之有"宾语前置；③指出晋贪得无厌、灭郑后必向西阙秦。
考点句五："微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。"——此句为晋文公形象考点。答题三要点：①"微"表假设否定（没有）；②"知"通"智"；③晋文公克制不击秦，见其霸主之度。
| 篇目 | 同主题切入点 | 与《烛之武退秦师》的异同 |
|---|---|---|
| 《左传·崤之战》 | 左传/晋秦关系 | 同：皆记晋秦关系。异：《烛之》写烛之武一席话瓦解秦晋之盟，秦郑结盟；《崤之战》写三年后秦穆公用孟明袭郑，晋在崤山大败秦师。一外交一战争，一和解一翻脸。 |
| 《战国策·触龙说赵太后》 | 外交/说人 | 同：皆写说客以辞令说服君主。异：触龙从"父母之爱子，则为之计深远"的亲情入手；烛之武从"亡郑陪邻、阙秦利晋"的利害入手。一以情动人，一以利动人。 |
| 《鸿门宴》 | 楚汉/外交 | 同：皆写外交场合的口舌周旋。异：《鸿门宴》是宴会上剑拔弩张的当面周旋；烛之武是夜缸入营的私下游说。一紧张一从容，一宴席一秘密。 |
| 《孟子·齐桓晋文之事》 | 说辞/利害 | 同：皆长篇说辞说服君主。异：孟子从"保民而王"的仁政理想入手；烛之武从"亡郑利晋"的现实利害入手。一儒家道高一墨家术。 |
| 《左传·曹刿论战》 | 小国安危 | 同：皆弱小国家应对大国。异：曹刿论战写长勺之战的军事指挥，以弱胜强；烛之武写外交辞令，不战而胜。一武一文。 |
| 类别 | 条目（原文 → 释义/说明） |
|---|---|
| 通假字 | ① 已：通"矣"（"无能为也已"）。② 共：通"供"，供给（"共其乏困"）。③ 厌：通"餍"，满足（"何厌之有"）。④ 说：通"悦"，高兴（"秦伯说"）。⑤ 知：通"智"，明智（"失其所与，不知"）。 |
| 古今异义 | ① 行李：古为"出使的人"；今指出行所带包裹。② 东道主：古为"东方道路上的主人"；今泛指主人。③ 去：古为"离开"（"亦去之"）；今指"到……去"。④ 夫人：古为"那个人"（"微夫人之力"）；今指"妻子"。⑤ 鄙：古为边邑（意动）；今多为"卑鄙"。⑥ 从事/执事：古为敬称对方左右，今无。 |
| 词类活用 | ① 晋军函陵：名词作动词，驻军。② 越国以鄙远：名词意动，"把……当作边邑"。③ 既东封郑：名词作动词，"把……当作疆界"。④ 且君尝为晋君赐矣：动词作名词，恩惠。⑤ 阙秦以利晋：使动，使……获利。⑥ 邻之厚，君之薄也：形容词作动词，变雄厚/削弱。 |
| 一词多义 | 【军】① 晋军函陵：驻军；② 三军可夺帅：军队。【鄙】① 越国以鄙远：边邑（意动）；② 肉食者鄙：浅陋。【封】① 既东封郑：疆界（作动词）；② 既东封郑，又欲肆其西封：疆界。【阙】① 若不阙秦：侵损；② 不知天上宫阙：宫殿。【微】① 微夫人之力：没有；② 见微知著：细小。 |
| 特殊句式 | ① 是寡人之过也：判断句。② 夫晋，何厌之有：宾语前置（"有何厌"）。③ 以其无礼于晋：状语后置（"于晋无礼"）。④ 佚之狐言于郑伯曰：状语后置。⑤ 若舍郑以（之）为东道主：省略介词宾语"之"。⑥ （烛之武）夜缒而出：省略主语。 |
我国第一部叙事详细的编年体史书，相传春秋左丘明作。记鲁隐公元年至鲁哀公二十七年（前722—前468）史事，尤善写战争与外交辞令。与《公羊传》《谷梁传》合称"春秋三传"。
以年代为线索编排史事，《春秋》《左传》《资治通鉴》皆编年体。与之相对的是国别体（《国语》《战国策》）、纪传体（《史记》《汉书》）。
春秋爵位分公、侯、伯、子、男五等。晋侯为侯爵，秦伯、郑伯为伯爵。"晋侯、秦伯、郑伯"皆以爵位相称。
"舍郑以为东道主"——郑在秦之东，可为秦使东来的东道主。后世遂以"东道主"泛指主人，此为典故源头。
"行李"古义为"出使的人"（即"行吏"），非今之包裹。此为古今异义高频考点。
郑国老臣，长期未被重用，至郑国危亡时方临危受命。一番说辞退秦师，是历史上著名的老臣救国的外交家形象。
晋献公死后，晋国内乱，公子夷吾（惠公）靠秦穆公支持回国即位，许诺割河外五城（包括焦、瑕）予秦。但惠公回国后立即反悔，"朝济而夕设版"，这是秦晋之间的旧怨。烛之武翻出这笔旧账，直击秦穆公痛处。
烛之武退秦师后两年（前627），秦穆公又派孟明袭郑（被郑国商人弦高犒师劝退），晋襄公在崤山大败秦军，秦晋之好彻底破裂。烛之武这一席话，暂时延缓了这一破裂。
"夜缒而出"——用绳子拴住人从城墙上吊下。因郑都被围，城门不敢开，故烛之武只能夜间缒城而出，见说其处境之险、行动之秘。
《左传》是编年体史书，旧传左丘明作，记春秋二百五十余年史事。本文见僖公三十年。
晋文公流亡过郑，郑未礼之；又郑附晋而贰于楚。故秦晋联合围郑。
烛之武夜缒而出，说秦伯，全在利害——亡郑于秦无益而有害，存郑于秦有利。
1. 以其无礼于晋，且贰于楚也。——全文背景，为说秦留余地。
2. 臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。——老臣牢骚，怨而不怒。
3. 然郑亡，子亦有不利焉。郑文公动之以利害。
4. 越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。——说辞核心，亡郑陪邻。
5. 若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。——存郑之利。
6. 且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉。——翻晋旧账。
12. 亦去之。——郑围解，不战而胜。
13. 臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。——老臣之怨。
14. 吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。——郑文公认错。
15. 夜缒而出。——冒险入城。
16. 秦、晋围郑，郑既知亡矣。——以退为进。
17. 敢以烦执事。——谦辞。
18. 若舍郑以为东道主。——存郑之利。
19. 行李之往来，共其乏困。——外交接待。
20. 且君尝为晋君赐矣。——翻旧账。
7. 若亡郑而有益于君，敢以烦执事。——说辞开场，不卑不亢。
8. 邻之厚，君之薄也。——利害警策。
9. 夫晋，何厌之有？——一语中的。
烛之武的说辞，是《左传》最著名的外交辞令，分四层：
第一层（示弱）："秦、晋围郑，郑既知亡矣。"——先承认必亡，消除秦伯对立情绪。
第二层（亡郑陪邻）："越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。"——分析地理：秦灭郑得不了地，地归晋。晋强则秦弱。
第三层（存郑无害）："若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。"——不亡郑，留它做秦东方路上的接待站，于秦无害有益。
第四层（挑离间）："且君尝为晋君赐矣……夫晋何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？"——翻晋惠公"朝济夕设版"旧账，指出晋贪得无厌，灭郑后必西向阙秦。
四层由远及近、由害到利、由郑到秦，句句打在秦穆公私利上，终于说动秦君。
烛之武是一个有深怨但以国事为重的老臣：
他"臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已"——多年不被重用，满腹牢骚。但郑文公认错后，他立刻"许之"，不顾年迈、夜缒出城。
他不是天生的英雄，而是一个被冷落多年、终于在国家危亡时挺身而出的老人。这种"怨而不怒、以国事为重"的形象，比"天生英雄"更真实、更动人。
烛之武退秦师后两年（前627），秦穆公又派孟明袭郑（被郑国商人弦高犒师劝退），晋襄公在崤山大败秦军，秦晋之好彻底破裂。
烛之武这一席话，暂时延缓了这一破裂。他说秦穆公时翻出的"晋惠公背恩"旧账，两年后应验——秦晋终成仇敌。
《烛之武退秦师》是《左传》辞令名篇，说辞层次与古今异义是热点。备考抓住：一是五层说辞，以利害动人；二是古今异义，东道主、行李、去、夫人；三是词类活用，军、鄙、封、阙；四是文化常识，左传、编年体。命题趋势上，常与《荆轲刺秦王》《触龙说赵太后》作「说客辞令」比较；默写易错字在「氾」「缒」「阙」「说」（悦）「知」（智）。
| 步骤 | 说辞 | 攻心点 |
|---|---|---|
| 示弱 | 秦、晋围郑，郑既知亡矣 | 先承认将亡，放下秦伯戒备 |
| 言害 | 若亡郑而有益于君，敢以烦执事；越国以鄙远，君知其难也 | 亡郑只利晋，不利秦 |
| 言利 | 若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害 | 存郑反可利秦 |
| 挑晋 | 且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉 | 晋无信，秦曾被欺 |
| 危言 | 夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，不阙秦，将焉取之 | 晋欲无厌，亡郑必害秦 |
点睛：烛之武不为郑求情，只为秦算账——句句为秦谋，实则句句存郑。这是《左传》辞令「以利动人」的最高典范。
烛之武是「老骥伏枥，临危受命」的典型。郑伯早期不用他，「臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已」——一句牢骚，见半生不遇。然郑伯引咎「吾不能早用子……然郑亡，子亦有不利焉」，他即刻「许之」，夜缒而出。
他不是不怕死——夜缒出城，以身入秦军；但他更不是为个人恩怨——国家危亡之际，私怨全抛。一席话退秦师、说秦伯、留戍人，晋师亦退。这是《左传》中最动人的「老臣救国」形象。
- 「东道主」：东方道路上的主人；不是现代「请客主人」。
- 「行李」：出使的人；不是出行包裹。
- 「去」：离开；不是「到……去」。
- 「夫人」：那个人（指秦穆公）；不是「妻子」。
- 「阙秦」：「阙」通「缺」，损害；不是「宫阙」。