1. 误把「沛公军霸上」的「军」解为「军队」。——「军」驻军。
2. 误读「飨士卒」的「飨」为 xiǎng。——读音正确，「飨」犒劳。
3. 误把「距关，毋内诸侯」的「距」「内」解为「距离」「里面」。——「距」通「拒」，把守；「内」通「纳」，接纳。
4. 误把「要项伯」的「要」解为 yào。——「要（yāo）」通「邀」，邀请。
5. 误把「备他盗之出入与非常也」的「非常」解为「很」。「非常」古义是意外的变故。

全文十段，按"告密—夜报—应对—谢宴—舞剑—闯帐—逃席—留谢—诛奸"展开，是《史记》最精彩的场面之一：

第一段（①）· 项羽大怒，战云密布。曹无伤告密，说刘邦要"王关中"。项羽四十万对刘邦十万，本来稳操胜券，加上范增望气说有"天子气"，更坚定了打的决心。"旦日飨士卒，为击破沛公军"——大战一触即发。这是全文紧张的起点。

第二、三、四段（②③④）· 项伯夜报，刘邦转圜。项伯因和张良有旧，连夜报信。刘邦大惊，问"为之奈何"。张良问"谁为大王为此计"，刘邦老老实实说是"鲰生说我"——不推过。张良再问"料大王士卒足以当项王乎"，刘邦默然"固不如也"——承认实力不如。然后张良引见项伯，刘邦"兄事之""奉卮酒为寿""约为婚姻"，一番殷勤，把项伯说动。项伯回去劝项羽"今人有大功而击之，不义也……不如因善遇之"，项羽"许诺"。一夜之间，大战的危机被化解——刘邦靠的是张良的谋略、项伯的传话、和自己的机变。

第五段（⑤）· 刘邦谢罪，座次暗藏。第二天刘邦带百余人马来谢罪，开口就是一篇漂亮话："臣与将军戮力而攻秦……不自意能先入关破秦……今者有小人之言，令将军与臣有郤。"姿态极低，却句句是情。项羽一句"此沛公左司马曹无伤言之"，一句话就出卖了自己的内线——憨直无谋，至此可见。座次：项羽、项伯东向坐（最尊），亚父南向，刘邦北向（卑位），张良西向侍。座次暗藏强弱之势。

第六段（⑥）· 项庄舞剑，最紧张的一幕。酒过三巡，范增"数目项王，举所佩玉玦以示之者三"，项羽"默然不应"。范增急了，召项庄舞剑，意图"因击沛公于坐，杀之"。项庄拔剑起舞，项伯也拔剑起舞，"常以身翼蔽沛公，庄不得击"。这是全文最紧张的一刻——剑光闪烁中，刘邦命悬一线。

第七段（⑦）· 樊哙闯帐，忠勇动人。张良找樊哙。樊哙带剑拥盾闯门，撞翻卫士，披帷西向，瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。项羽按剑而跽，问"客何为者"。张良介绍是"参乘樊哙"。项羽称"壮士"，赐酒赐彘肩。樊哙"立而饮之""覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之"——豪壮如此。然后一番话："臣死且不避……劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳。"这一席话，比张良的谋略还直接——当面把项羽的不义揭出来。项羽"未有以应，曰：坐"。樊哙一闯帐，既救了刘邦，又占了理。

第八段（⑧）· 刘邦逃席。刘邦起如厕，招樊哙出。想走又怕"未辞"。樊哙一句"大行不顾细谨，大礼不辞小让。如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？"——干脆走！留张良留谢，自己从小路逃。临走嘱咐"度我至军中，公乃入"——精细如此。

第九段（⑨）· 张良留谢，范增碎斗。张良献礼。项羽受璧置之坐上；范增"受玉斗，置之地，拔剑撞而破之"，大骂"竖子不足与谋！夺项王天下者，必沛公也。吾属今为之虏矣！"这一骂，是全文的点睛——范增已经预见到项羽必败。

第十段（⑩）· 诛奸。"沛公至军，立诛杀曹无伤。"——干净利落，和项羽一句"此曹无伤言之"的憨直形成对照。一放一杀，刘项胜负已分。

1. 情节张弛有度：从"击破沛公军"的紧张，到项伯夜报的转圜，到舞剑的惊险，到樊哙闯帐的高潮，到逃席的松弛——一张一弛，扣人心弦。
2. 人物对话传神：项羽一句"此沛公左司马曹无伤言之"，憨直无谋跃然；樊哙"臣死且不避，卮酒安足辞"，忠勇豪壮；张良"亡去不义，不可不语"，沉着义气；刘邦"鲰生说我"，机变灵活。
3. 细节生动："数目项王，举所佩玉玦以示之者三"——范增的急切；"樊哙侧其盾以撞，卫士仆地"——樊哙的勇猛；"头发上指，目眦尽裂"——樊哙的怒；"置之地，拔剑撞而破之"——范增的愤。
4. 对照鲜明：项羽的憨直 vs 刘邦的机变；范增的急切 vs 项羽的"默然不应"；樊哙的忠勇 vs 项庄的迟疑；一放一杀（项羽出卖曹无伤 vs 刘邦立诛曹无伤）。
5. 场面如戏：座次排列、剑舞、闯帐、逃席，如一幕话剧，人物各各就位。
6. 以小见大：一顿饭间，刘项的性格、谋断、胜负之根，全在其中。
7. 语言精炼："项庄舞剑，意在沛公""人为刀俎，我为鱼肉""竖子不足与谋"皆千古名句。

考点句一："旦日飨士卒，为击破沛公军！"——此句为战云起点。答题三要点：①项羽大怒；②四十万对十万；③大战一触即发。

考点句二："此沛公左司马曹无伤言之。不然，籍何以至此？"——此为憨直无谋。答题三要点：①一句话就出卖了内线；②项羽不设防；③与后文刘邦立诛曹无伤对照。

考点句三："范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。"——此为优柔寡断。答题三要点：①"数""三"写范增急切；②玉玦谐音"决"；③项羽"默然不应"，坐失良机。

考点句四："项庄拔剑起舞。项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击。"——此为最紧张。答题三要点：①项庄舞剑意在沛公；②项伯翼蔽；③命悬一线。

考点句五："如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？"——此为樊哙名句。答题三要点：①刀俎鱼肉之喻；②大势已明，不必拘礼；③干脆逃席。

考点句六："唉！竖子不足与谋！夺项王天下者，必沛公也。吾属今为之虏矣！"——此为点睛。答题三要点：①范增撞碎玉斗；②骂项庄，实骂项羽；③预见胜负。

《鸿门宴》之妙，在于一顿饭间写出六个人物，个个栩栩如生：

项羽——自矜攻伐、妇人之仁。他拥兵四十万，本可一举灭刘；却听了项伯一番"今人有大功而击之，不义"就许诺善待刘邦。宴上范增三举玉玦，他"默然不应"；樊哙闯帐，他不但不怒，反称"壮士"，赐酒赐肉；刘邦逃席，他受璧而"置之坐上"，全不以为意。他不是不知道刘邦是对手，而是没把这个"五十万大军"里的十万小角色放在眼里。他的失败，从鸿门那一刻就注定了——一个把政争当宴饮、把政敌当宾客的人，怎能得天下？

刘邦——能屈能伸、精细机变。他先问"为之奈何"，听张良说"不如因善遇之"，立刻"兄事之"、奉卮酒为寿、约为婚姻。第二天登门谢罪，开口就是一篇漂亮话。逃席时不走大路、抄小路，还嘱咐张良"度我至军中，公乃入"。回营立刻诛曹无伤。他能低到尘埃里，也能快到闪电般——这才是开国之君的质地。

范增——急切远见，却不被用。他是项羽营中唯一看穿刘邦的人："沛公居山东时贪于财货好美姬，今入关财物无所取妇女无所幸，此其志不在小。"他三举玉玦、召项庄舞剑，步步紧逼；最后撞碎玉斗，骂"竖子不足与谋"。他是最早预见"夺项王天下者必沛公"的人，却连自己主公都指挥不动。这是谋士的悲剧。

张良——沉着义气，谋定后动。项伯夜报，他不逃，反而"亡去不义，不可不语"，把事告诉刘邦。宴上见项庄舞剑，立刻出找樊哙。最后留谢献礼，不卑不亢。他是刘邦集团的定海神针，每一步都在他算计中。

樊哙——忠勇粗豪，粗中有细。他带剑拥盾闯门，"与之同命"；喝酒切肉，豪壮惊人；却说出"大行不顾细谨，大礼不辞小让"的大道理。他不只是莽夫，更是能在最危急时为主公当机立断的猛将。

项伯——内奸，重私恩而忘公义。他因为张良"活过他"的旧恩，夜驰告沛公；又在宴上"翼蔽沛公"。他是项羽的亲叔，却在关键时刻帮了刘邦。这也是项羽集团内部不团结的明证。

鸿门宴的座次，是研究古代礼制的重要材料：

项王、项伯东向坐（面向东）——最尊位；亚父范增南向坐（面向南）——次尊；沛公刘邦北向坐（面向北）——第三；张良西向侍（面向西）——最卑。

按古礼，室内以东向为尊。项羽自居东向，把刘邦放在北向（臣位），可见他根本不把刘邦当平起平坐的诸侯。一个座次，已把强弱尊卑写尽。

后来清代阎若璩《潜丘札记》考证：古人堂上南向为尊，室内东向为尊。鸿门之宴在军帐（室内），故以东向为尊。

鸿门宴是楚汉相争的转折点。宋代苏轼《范增论》说："增之去，当于羽杀卿子冠军时也。"认为范增早该离开项羽。清代王鸣盛《十七史商榷》则说："鸿门之失，在项王不杀沛公。"

但也有人说：项羽不杀刘邦，正是他"妇人之仁"中的贵族气——他不屑于在宴会上搞暗杀。这种"贵族式的光明磊落"，在军事上是幼稚，在人格上却有几分可爱。这正是项羽这个人物的悲剧性：他是英雄，不是政客；是贵族，不是帝王。

《鸿门宴》是《史记》名篇，人物对比与成语是热点。备考抓住：一是刘项对比；二是通假字群，距、内、要、倍、蚤；三是古今异义，非常、山东、婚姻；四是成语，项庄舞剑、刀俎鱼肉。命题趋势上，常与《项羽本纪》其他章节合读；默写易错字在「飨」「跽」「眦」「俎」「跽」。

点睛：一场宴会，刘项胜负已决——项羽在「不忍」，刘邦在「能忍」；项羽靠个人血气，刘邦靠群策群力。司马迁以此一席写尽楚汉兴亡之根。

1. 三起三落：曹无伤告密（战）→项伯夜告（和）→范增举玦（杀）→项庄舞剑（危）→樊哙闯帐（壮）→刘邦脱身（走）。
2. 对比映衬：项羽 vs 刘邦；范增 vs 张良；项庄 vs 项伯；樊哙 vs 项羽——多重对比，人物立体。
3. 细节传神：「数目项王，举所佩玉玦以示之者三」「项王默然不应」——无声处见杀机。
4. 语言个性化：项羽语直率，刘邦语卑屈，樊哙语豪壮，张良语从容——闻其声如见其人。

1. 通假字群：距（拒）、内（纳）、要（邀）、倍（背）、蚤（早）——必背。
2. 「非常」：意外变故；不是「很」。
3. 「山东」：崤山以东；不是山东省。
4. 「婚姻」：儿女亲家；不是现代嫁娶。
5. 「河南」「河北」：黄河以南/以北；不是今省名。