作者生平阶段：杜甫（712—770），字子美，自号少陵野老，唐代伟大的现实主义诗人，被尊为"诗圣"，其诗被称"诗史"。安史之乱中，他颠沛流离，唐肃宗上元元年（760），在友人严武等资助下，于成都浣花溪畔营建草堂，开始了他漂泊生涯中一段难得的安定时光。
时代背景：安史之乱后，唐王朝由盛转衰。杜甫弃官入蜀，正是战乱流离、家国残破之时。然而成都地处西南，远离战火，浣花溪畔的草堂成了诗人暂避风雨的一隅。这首《客至》即作于这一时期，与写于同期前后的《蜀相》之沉郁悲壮迥异，可见杜诗风格的多样。
创作情境：诗题下原有作者自注"喜崔明府相过"。明府是唐代对县令的尊称，崔明府或为杜甫母家亲戚。久居荒郊、鸥鸟为伴的诗人，忽有贵客临门，欣喜之情溢于言表，遂以家常话写下这首待客之诗，前半写草堂春景与迎客之喜，后半写盘飧粗陋、邀邻共饮的真率。
文体流派：七言律诗。全诗八句五十六字，颔联、颈联对仗工稳而浑然天成。杜甫以律体写日常生活，语不求奇、意极真率，把村家待客的淳朴人情写得淋漓尽致，是杜诗中"闲适真率"一路的代表作。
① 舍南舍北皆春水，但见群鸥日日来。
② 花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。
③ 盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅。
④ 肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽余杯。
① 舍：指成都草堂。皆春水：春天江水涨满，草堂南北都被春水环绕。但见：只见。但，只。群鸥日日来：鸥鸟天天成群飞来。既写水村环境清幽，又暗点居处偏僻、素心人少，为下文"客至"之喜铺垫。
② 花径：长满花草的乡间小路。缘：因为。蓬门：用蓬草编的门，谦称自己居处简陋。今始为君开：今天才因为你而打开。"不曾"与"今始"构成时间对举——上句写平日门庭冷落，下句写今日贵客临门。
③ 盘飧（sūn）：盘中的菜肴。飧，熟食。市远：离集市远。无兼味：没有多样的菜，谦称菜薄。樽（zūn）酒：杯中之酒。樽，酒器。家贫：家境清贫。旧醅（pēi）：隔年所酿的未滤浊酒。醅，未滤的酒。两句是自谦酒菜粗薄，却见真情。
④ 肯与："肯不肯、能否"，征询客人意见的口吻。邻翁：邻家老翁。相对饮：面对面饮酒。隔篱呼取：隔着篱笆把他喊过来。尽余杯：一同喝完这剩余的几杯酒。尾联以口语入诗，写尽宾主相得、不拘礼数的真率。
草堂的南边、北边，都涨满了一溪春水；日里所见，只有成群的鸥鸟天天翩翩飞来。长满杂花的小径，我从来不曾因为迎客而打扫过；这柴编的门，今天才第一次为你而敞开。
只因离集市太远，盘中的菜肴凑不出几样；只因家中清寒，杯里斟的只好是隔年陈酿的浊酒。——你若肯赏脸，我便隔着篱笆把邻家的老翁喊过来，一同喝干这余下的几杯，尽了今日的兴致吧。
全诗以"喜客"为线索，按"景—迎—待—邀"四层展开，语淡情真：
首联（①）· 草堂春景，鸥鸟日来："舍南舍北皆春水，但见群鸥日日来。"开篇不写客，先写居处——春水环绕、群鸥日来，营造出清幽僻静的水村意境。"但见"二字极妙：只见鸥鸟，不见人迹，既见环境之幽，又暗点草堂偏僻、平日少客。正因平日少客，今日崔县令的到来才格外值得惊喜。鸥鸟在古典诗词中又常与"幽居""忘机"相联，暗写诗人闲居无事、与鸥鹭为群的素心。"皆春水"三字写水势之盛，见出浣花溪畔春涨满溢、水天相接的湿润气息，为全诗铺一片明丽底色。
颔联（②）· 花径不扫，蓬门始开："花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。"由景入事，正面写迎客。"不曾缘客扫"——花间小路，从来没有因为有客人来而打扫过，见出平日门庭冷落；"今始为君开"——柴门今天才为你打开，见出客人的稀罕与尊贵。上句"不曾"是抑，下句"今始"是扬；一句之中，从"从不迎客"到"今始开门"，时间对举，把空谷足音之喜写得淋漓尽致。此联被后人推为"宾主之乐"的极致。"花径"对"蓬门"，"不曾"对"今始"，"缘客扫"对"为君开"，对仗工稳却如脱口而出，了无痕迹。
颈联（③）· 盘飧粗陋，樽酒旧醅："盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅。"由迎客转写待客。离市远，故无多样菜肴；家清贫，故只有陈酿浊酒。表面是歉疚、是自谦，实则是把待客的真情和盘托出——没有山珍海味，有的只是一片坦诚。语极家常，却毫不寒酸，愈见诗人与客人之间不拘形迹的真率。"市远""家贫"四字是自陈所由，"无兼味""只旧醅"是直道其实，一因一果，把村家待客的窘迫与坦诚并出，毫不掩饰。
尾联（④）· 隔篱呼邻，共尽余杯："肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽余杯。"宾主对饮之间，意犹未尽，诗人竟隔着篱笆去喊邻家老翁也来凑一席。这一细节，把宾主相得、忘形到尔汝的融洽气氛推向顶点：待客不拘礼俗，连村野老农也可同席共饮，这是何等纯朴的人情味。以对话口吻作结，余味不尽。"肯与"二字最见性情——诗人不是自说自话，而是转头征询客人，把客人当成可以随意安排的熟人，宾主无间之态全在这一问之中。
考点句一："花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。"全诗最高频的赏析点。命题人常围绕"不曾""今始"设炼字题。须抓住三层：①时间对举——"不曾"（平日）与"今始"（今日才）构成强烈反差；②情感落差——上句写门庭冷落之寂，下句写贵客临门之喜，一抑一扬；③身份暗示——"花径""蓬门"见居处之陋，"为君开"三字把客人捧高，宾主相得之乐自在其中。答题切忌只说"对仗工整"，必须落到"喜"字上。
考点句二："肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽余杯。"常考"口语入诗"与"真率人情"。须答出：①以对话口吻作结，仿佛读者在旁听诗人随口一问；②"隔篱呼取"是田家真率举动，不见官场客套；③"尽余杯"见酒酣耳热、意犹未尽之态；④此联把宾主相得推向高潮，余味不尽。易错点：把"肯与"误读为"愿意给"，实为征询"肯不肯、能否"。
考点句三："舍南舍北皆春水，但见群鸥日日来。"常考首联意境与作用。须答出：①意境——春水环绕、群鸥日来的清幽僻静；②铺垫作用——以平日只见鸥鸟、不见人迹之寂，反衬今日客至之喜；③用典暗写——群鸥暗合《列子》鸥鸟忘机之典，点诗人闲居忘机、与世无争的素心。
| 篇目 | 主题切入点 | 关键名句 | 与本诗异同 |
|---|---|---|---|
| 杜甫《客至》 | 村居待客之喜 | 花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。 | 本诗。以家常语写宾主相得，真率自然。 |
| 杜甫《蜀相》 | 凭吊怀古 | 出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。 | 同期作。《蜀相》沉郁悲壮、哭诸葛亦自哭；《客至》闲适真率、写日常温情。一悲一喜，见杜诗风格之富。 |
| 孟浩然《过故人庄》 | 田家待客 | 开轩面场圃，把酒话桑麻。 | 同写田家待客。孟诗写赴友人田庄，从容淡静；杜诗写客至自家草堂，殷勤真率。皆见淳朴人情，一赴一迎。 |
| 陆游《游山西村》 | 乡村人情 | 莫笑农家腊酒浑，丰年留客足鸡豚。 | 同写村家酒食留客。陆诗"腊酒浑""足鸡豚"写农家热情；杜诗"无兼味""只旧醅"写自谦真率。一热一谦，皆见田家之真。 |
| 杜甫《旅夜书怀》 | 漂泊孤独 | 飘飘何所似，天地一沙鸥。 | 同用"鸥"意象。《客至》群鸥日来是清幽忘机之伴；《旅夜》孤鸥独泛是漂泊无依之叹。同物异情，映照杜甫前后处境。 |
- 时间对举，以见喜客："不曾缘客扫"对"今始为君开"，以"从不"与"今天才"的强烈时间反差，写出平日的寂寞与今日的惊喜，不著一"喜"字而喜情自见，是炼字炼意的典范。
- 以口语入诗，真率自然："肯与邻翁相对饮"纯是问话的口语，"隔篱呼取尽余杯"纯是田家举动，把诗写得像家常对话，愈质朴愈见真情，正是陆游所赞"诗到真处，一字不可易"。
- 情景相生，层次井然：首联写景（春水群鸥）→颔联记事（客至门开）→颈联记事（酒菜粗薄）→尾联写情（邀邻共饮），由景入情、由远及近，如水到渠成。
- 自谦中见真情："无兼味""只旧醅"看似歉疚，实则不事虚礼、坦诚相见，把贫寒中的待客之心写得真诚动人，与那些应酬诗的客套迥别。
- 对仗工稳而浑然：颔联、颈联皆对仗，却读来如行云流水，毫无斧凿之痕，体现杜甫晚年律诗"渐老渐熟，乃造平淡"的艺术境界。
- 暗用典故，不露痕迹："群鸥日日来"暗用《列子》鸥鸟忘机之典，既写水村清幽，又点诗人与世无争的素心；用典全在有意无意间，正见杜诗"沉郁"之外的"闲适"。
- 以小见大，于平凡中见性情：一首待客小诗，无一事奇、无一句艳，却写出乱世中人对寻常温情的格外珍惜。所谓"国家不幸诗家幸"，正是离乱之后，一餐一酒、一邻一友才格外值得落笔。
- 以细节传情："隔篱呼取尽余杯"是一个极生动的动作细节——宾主对饮正酣，诗人竟起身隔篱去喊邻翁。这一"呼"的动作，把酒酣耳热、忘形到尔汝的融洽气氛和盘托出，胜过千言万语。
- 欲扬先抑，以寂衬喜：首联"但见群鸥"写足草堂平日之寂，颈联"无兼味""只旧醅"写足待客之简；正是这两层铺垫，才把颔联"今始为君开"的惊喜与尾联"共尽余杯"的融洽衬得分外可贵。愈写其寂、其简，愈见其喜、其真。
"但见"二字：草堂南北皆春水，日里"但见"群鸥——只见鸥鸟，不见人迹。"但见"二字既写水村幽静，又暗点居处偏僻、平日少客，为下文"今始为君开"的惊喜预留了落差。
"不曾"与"今始"：上句"不曾"是时间之长、之寂；下句"今始"是时间之短、之喜。两词对举，把空谷足音之喜压缩在一联之中，不著一"喜"字而喜情满纸，是杜诗炼意的典范。
"无"与"只"："无兼味"是说菜薄，"只旧醅"是说酒薄。"无""只"二字都是自谦，却把清贫中坦诚待客的真情和盘托出——正因宾主相知，才敢如此直言不讳。
"肯与"二字：尾联忽作一问，仿佛诗人转身征询客人。这一问把宾主从"主人待客"的礼数中解放出来，变成可以随意招呼邻翁的熟稔朋友，真率至此，无以复加。
| 类别 | 条目（原文 → 释义/说明） |
|---|---|
| 通假字 | 本篇无明显通假字。注意"旧醅"的"醅"为未滤之酒，非通假。"呼取"的"取"为语助词，亦非通假。 |
| 古今异义 | ① 但见群鸥：古义"只、仅仅"；今多作转折连词"但是"。② 无兼味：古义指没有多种菜肴；今指味道单一。③ 邻翁相对饮：古义即邻家老翁，与今同；注意"翁"为对老者的尊称。④ 肯与：古义为"能否、肯不肯"（征询语气），今无此连用。⑤ 余杯：古义指剩余的几杯酒；今指酒杯。⑥ 不过/今"不过"："缘客扫"的"缘"古义"因为"，今多指"缘分、缘故"。⑦ 市远：古义离集市远；今"市"多指城市。 |
| 词类活用 | 本篇无明显词类活用。注意"花径不曾缘客扫"的"扫"为被动意味（被打扫）；"今始为君开"的"开"为"打开（门）"。另：尽余杯：形容词作使动，"使……尽、喝干"。缘客扫的"扫"为"（被人）打扫"，含被动意。 |
| 一词多义 | 【始】① 蓬门今始为君开：才、方才；② 千里之行，始于足下：开始。【缘】① 花径不曾缘客扫：因为；② 白发三千丈，缘愁似个长：因为。【但】① 但见群鸥：只；② 但闻屏障中抚尺一下（《口技》）：只。【取】① 隔篱呼取：语助词，犹"着、得"；② 暮取骑系一箭之仇：索取。【开】① 蓬门今始为君开：打开；② 天门中断楚江开：开通、舒展。【与】① 肯与邻翁相对饮：介词，和、跟；② 客从远方来，遗我一端绮，相与欢今夕：结交、亲附。 |
| 特殊句式 | ① 肯与邻翁相对饮：省略句，"肯与（之）邻翁相对饮"，省略介词宾语。② 盘飧市远无兼味：因果倒装，实为"市远故盘飧无兼味"。③ 全篇为律体对仗句，颔联、颈联工对，无典型倒装。④ 舍南舍北皆春水：判断意味，"皆"为副词表判断。⑤ 樽酒家贫只旧醅：因果倒装，实为"家贫故樽酒只旧醅"。 |
唐肃宗上元元年（760），杜甫在成都浣花溪畔营建草堂，由友人严武、高适等接济。这是诗人漂泊西南时期相对安定的居所，《蜀相》《狂夫》《茅屋为秋风所破歌》《客至》等名作皆作于此。
唐人称县令为"明府"，诗题原注"喜崔明府相过"，即崔县令来访。唐人重郡望、重交游，县令亲访，对闲居草堂的杜甫而言确是空谷足音。
"醅（pēi）"是未滤之酒，即带酒糟的浊酒，多为村家自酿。"旧醅"即隔年陈酿。唐人饮酿酒新熟者为贵，旧醅是待客时自谦酒薄之辞。
鸥鸟在古典诗词中常与"幽居""忘机"相联。《列子》载海上之人好鸥鸟，每旦从鸥鸟游。杜甫写"群鸥日日来"，既状水村清幽，又暗点自己闲居无事、与世无争的心境。
"相过"即过访、前来拜访。唐宋口语中"过"有"拜访"义，如"大母过余曰"（《项脊轩志》）。"喜崔明府相过"即"高兴崔县令前来看我"。
杜甫建草堂，多得友人资助：严武为他谋得浣花溪上地，高适携酒米相访，裴冕等亦多接济。没有这班朋友，便没有草堂诗；而《客至》的喜客，正见杜甫在困顿中对人情温暖的珍视。
"盘飧无兼味"是说村家待客没有几样菜；"旧醅"是未滤的浊酒。唐人酿米酒须滤去酒糟，新酿未滤者味薄，故以"只旧醅"为歉。这些细节把清贫中的真情写得逼真，非亲历田家者不能道。
七言律诗八句五十六字，颔联、颈联必须对仗，讲究平仄押韵。杜甫是七律的集大成者，《客至》对仗工稳而浑然，语近情真，代表其晚年"渐老渐熟，乃造平淡"的极高境界。
杜甫母家出身清河崔氏，为唐代山东望族。诗中"崔明府"或为杜甫母家亲戚。县令本是朝廷命官，亲访草堂，既有乡里之亲，亦见杜氏在蜀交游之一斑。
浣花溪在成都西郊，一名百花潭，溪水澄澈，花林掩映。杜甫卜居其地，留下"晓看红湿处，花重锦官城""晓来江雨作，春去江水清"等诸多写溪上春色的名句。
1. 舍南舍北皆春水，但见群鸥日日来。——水村清幽，"但见"暗点居僻少人。
2. 花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。——时间对举，不著一"喜"而喜自见，宾主之乐极致。
3. 盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅。——自谦酒菜粗薄，愈见不事虚礼之真率。
4. 肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽余杯。——口语入诗，把宾主相得、忘形到尔汝推向顶点。
5. 花径不曾缘客扫。——"不曾"二字写尽平日门庭冷落。
6. 蓬门今始为君开。——"今始"二字把贵客临门之喜捧到最高。
7. 但见群鸥日日来。——"但见"暗用鸥鸟忘机之典，点闲居素心。
8. 盘飧市远无兼味。——自谦菜薄，坦诚不事虚礼。
9. 樽酒家贫只旧醅。——"只旧醅"见家贫，愈见真情。
10. 隔篱呼取尽余杯。——田家真率举动，余味不尽。
11. 舍南舍北皆春水。——五字写尽浣花溪春涨环绕之景。
12. 肯与邻翁相对饮。——"肯与"二字最见宾主无间。
13. 花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。——全唐诗中写宾主之乐的第一联。
14. 盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅。——自谦中见真情，不事虚礼。
✗ 误：但见群鸥日日来——"但"指但是。 ✓ 正："但"为只、仅仅。
✗ 误：花径不曾缘客扫——"缘"指缘分。 ✓ 正："缘"为因为、为了。
✗ 误：蓬门今始为君开——"始"指开始。 ✓ 正："始"为才、方才。
✗ 误：樽酒家贫只旧醅——"旧醅"指旧的坏酒。 ✓ 正："旧醅(pēi)"指隔年未滤之浊酒。
✗ 误：盘飧市远无兼味——"飧"指晚餐。 ✓ 正：正确，泛指菜。
① "下列对原文有关内容的概括和分析，不正确的一项是"——常设偷换概念、张冠李戴、时序颠倒、无中生有四类陷阱。② "把文中画横线的句子翻译成现代汉语"——得分点落在实词、虚词、活用、句式。③ "结合全诗，分析作者情感"——须由意象到意境、由表层到深层分层作答。④ "某句在文中有何作用"——从结构、内容、情感三端作答。⑤ "与××比较有何异同"——先同后异，异处落到具体字句。
唐人称县令为明府。诗题原注"喜崔明府相过"。
醅(pēi)是未滤之酒。家贫只能饮未滤浊酒。
上元元年（760）杜甫在成都浣花溪营建草堂。
1. 舍南舍北皆春水，但见群鸥日日来——寂寞中见野趣。
2. 花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开——两虚词写尽迎客之喜。
3. 盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅——直言无讳，宾主无间。
4. 肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽余杯——邀邻共饮，生活气息扑面。
本诗是杜甫七律写日常生活、村居待客的压卷之作，也是统编版选择性必修下册"唐诗二首"之一，近五年高考与广东、深圳统考对本诗的考查呈现三大趋势：其一，理解性默写聚焦"不曾/今始"对举与"隔篱呼邻"尾联——命题人偏爱以"写平时少客、今日始迎客""写家贫酒薄、歉款待之意""写邀邻共饮、率真朴野"为提示，分别对应"花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开""盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅""肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽余杯"三组名句。其二，手法鉴赏由"细节描写"走向"对仗＋口语＋以景起兴"综合——早年只考"不曾/今始"的对举，近年要求考生答出"首联鸥鸟起兴（清幽而寂寞）、颔联对仗点客至、颈联口语写清贫、尾联对话作收"的章法，并指出这是"以俗为雅、以家常入律"的杜诗别调。其三，比较阅读比重上升——常把本诗与杜甫《蜀相》（同期而沉郁）、《南邻》《宾至》（同写待客）、孟浩然《过故人庄》（同写农家待客）对读，考查"日常生活诗"母题中"真率—热情—清贫"的人情美。
备考建议：①默写抓"飧、醅、蓬、篱、缘、鸥"六个易错字——"盘飧"勿写成"餐"，"旧醅"勿写成"旧赔"，"蓬门"勿写成"莲门"；②答题先辨结构——首联景（鸥鸟日来）、颔联事（花径蓬门）、颈联情（盘飧樽酒）、尾联态（呼邻尽杯），术语用准"以景起兴、对仗工稳、口语入诗、以俗为雅"；③情感分层：表层迎客之喜、中层村居清贫自安、深层乱世中难得的人情温暖；④比较题须先辨对象、再辨笔法、最后辨性情——同写待客，孟写田家鸡黍之丰，杜写荒村盘飧之薄，一客一主各见性情；⑤临考把本诗与《蜀相》《登高》《登岳阳楼》串成"杜甫夔州成都两期"链条记忆。
唐人称县令为"明府"，犹言贤明之府主。诗题下原注"喜崔明府相过"，崔明府或为杜甫母家崔氏亲戚。相过即过访、来访。
未滤的酒叫"醅（pēi）"。唐时家酿多不过滤，酒色微浑。"樽酒家贫只旧醅"写家贫无新酒，只得以隔年旧酿待客，是歉语，亦是实话，愈见真率。
花径，花间小路；蓬门，蓬草编的门，极言居处简陋。杜甫草堂在成都浣花溪，僻处郊野，"舍南舍北皆春水，但见群鸥日日来"正写其水村清幽、交游冷落。
1. 舍南舍北皆春水，但见群鸥日日来。赏析：首联起兴。春水绕舍、群鸥日来，写水村清幽；"但见"二字暗点居处偏僻、素心人少，为下文客至之喜铺垫。景中藏事，事中含情。
2. 花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。赏析：千古迎客名句。"不曾"写平日寂寞，"今始"写今日惊喜；对仗工稳而口语天成。于无人处扫径开门，愈见贵客之重、交情之真。
3. 盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅。赏析：写清贫待客。市远则菜无兼味，家贫则酒只旧醅——两句皆歉语，亦皆实话；不事虚礼、以真率对朋友，正是杜翁性情。
4. 肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽余杯。赏析：尾联以对话作收。"肯与"是问客：肯不肯请隔壁老翁过来对饮？于是隔篱高呼、共尽余杯。朴野如话，而村家真率之态跃然纸上。
5. （附）群鸥与客至赏析：鸥鸟日来，本是忘机之象；一旦客至，则鸥鸟之外复有人间真赏。一鸥一人，一冷一暖，衬出乱世草堂中难得的人情温煦。